Informacja o unieważnieniu postępowania W zakresie część 6 zamówienia

Znak sprawy: ZGRK.271.2.2020.19

INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

w zakresie część 6 zamówienia
 

Zamawiający: Związek Gmin Regionu Kutnowskiego, ul. Wojska Polskiego 10a,
99 – 300 Kutno, działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie
pn. „Termomodernizacja budynków w gminach Związku Gmin Regionu Kutnowskiego – Etap III” w zakresie część 6 zamówienia – „Termomodernizacja wielorodzinnego budynku mieszkalnego w Żychlinie”.

Uzasadnienie:

Zamawiający podczas trwania postępowania ustalił, że postępowanie w zakresie część 6 zamówienia obarczone jest nieusuwalnymi wadami polegającymi na naruszeniu
art. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Na etapie badania ofert, Zamawiający stwierdził, że zakres prac, który został wskazany w pkt. 4.2.6 SIWZ, a także w ZAŁĄCZNIKU I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH, Część nr: 6 ogłoszenia o zamówieniu nie dotyczył części 6 zamówienia,
a części 5 zamówienia.

W niniejszych okolicznościach, przyjąć więc należy, iż przedmiot zamówienia został opisany  w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, za pomocą niedostatecznie dokładnych i niezrozumiałych określeń, nie uwzględniając wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty przez Wykonawców.

Odnosząc się do cech stwierdzonych wyżej wad (w świetle przesłanek unieważnienia postępowania wskazanych w art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp) należy stwierdzić, że są one w tym momencie nieusuwalne. Wady te stanowią podstawę do unieważnienia umowy na podstawie art. 146 ust. 6 Prawa zamówień publicznych. Stosownie do tych przepisów Prezes Urzędu Zamówień Publicznych może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Odnosząc się do treści art. 146 ust. 6 ustawy należy stwierdzić, że wskazane wady spowodowały, że Wykonawcy, którzy byli potencjalnie zainteresowani uzyskaniem zamówienia, dysponujący rozwiązaniami spełniającymi obiektywnie wymagania zamawiającego nie byli w stanie złożyć ważnej oferty. Oznacza to, że spora grupa potencjalnych Wykonawców została pozbawiona możliwości złożenia oferty i tym samym mogło to mieć wpływ na wynik postępowania (Wykonawcy ci mogli potencjalnie złożyć oferty korzystniejsze od Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu).

Reasumując, występują wszystkie przesłanki uzasadniające unieważnienie przedmiotowego postępowania w zakresie części 6 zamówienia w oparciu o przepisy art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 PZP. Postępowanie dotknięte jest wadą (naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy Pzp), która jest nieusuwalna (w momencie, gdy upłynął już termin składania ofert nie można dokonać zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia) w oparciu o art. 146 ust. 6 Pzp (naruszenie przepisów ustawy, które może mieć wpływ na wynik postępowania).

Jakub Świtkiewicz /-/

Zdzisław Kostrzewa /-/